所有人都看到了老人可怜的一面，却没看到孩子妈妈也有自己的生活，为了一个人的权利去侵犯另一个人的权利，这不论从哪方面都说不通，人生原本很难圆满，法律做不到圆满，道德也不能。
“这么说来，情与法还是有不一致的地方，是吗？”
“法理和情理的确有不一致的地方，但情理往往代表着法的价值取向，要注意的是情理不是个人感情认识，而是人的常情和事情的一般道理，更高层的意思是道德伦理，而道德伦理往往是法律的基础，比如民法中的公序良俗，便是伦理道德直接法律化。所以大家不用怀疑法理顾不顾情理，只是情理在一定程度上具有不确定性，在法律适用中考虑的情理应是普遍确定且被人们接受的情况，而且一定是在法律界限内适用。”
这个解释解开了网友们最大的争议点：法理不顾情理。
解决了最大的争端，记者换了个话题，“姜法官是不是经常在审判工作中遇到这样的情与法的冲突？”