陕西西安，某城管中队在例行检查中，发现“老周家某特色烧烤”店未遵守清洁燃料使用的规定，而是使用了炭火炉。因此，城管部门决定对该店的烤炉进行暂扣处理。
     当店主周某接到通知并驾车赶到现场后，由于情绪激动，与城管人员发生了激烈的争执。不幸的是，在争执过程中，周某驾车冲向聚集的城管人群，造成了极其严重的后果。
     这起事故导致一人不幸身亡，另有八人受伤。
     （一）城管检查与暂扣
     2016年，6月24日，西安某城管中队对夜市进行了一次突击检查。
     他们此行的主要目的是确保夜市商户都使用清洁燃料，以减少空气污染。
     在巡查过程中，城管们发现老周家特色烧烤店仍然在使用炭火炉进行烧烤，这明显违反了相关规定。
     于是，城管决定暂扣其烤炉，以示惩戒。
     （二）周某与城管争执
     接到通知后，周某立即赶到了现场。
     他情绪激动地与城管张某某发生了争执，并试图夺回自己的烤炉。
     在争执过程中，两人发生了撕扯，场面一度十分混乱。其他城管见状，纷纷上前制止，并对周某进行了殴打。
     （三）周某驾车冲撞
     在城管的围攻下，周某感到十分无助和愤怒。
     他失去了理智，猛踩油门，驾驶着自己的车辆冲向了聚集在卡车车头位置的城管人群。
     这一突如其来的冲撞让所有人都措手不及，造成了1死8伤的严重后果。
     （四）后续冲突
     在冲撞发生后，城管人员并没有停止对周某的追打。
     他们拿起钢管对周某进行了殴打。
     周某为了自保，迅速返回了自己的烧烤店，拿起一把平日烤肉使用的尖刀。
     店员张某和王某也见状加入了冲突，他们分别拿起了掏炉灰的铁棍和菜刀，与城管展开了激烈的搏斗。
     （一）法院观点
     在案件审理过程中，法院认为城管对本案的发生有着不可推卸的责任。
     虽然周某的行为造成了严重后果，但城管在执法过程中的不当行为也是导致事件升级的重要原因。
     此外，法院还认为周某驾车冲撞城管人群的行为并不属于正当防卫范畴。
     （二）周某罪名与判决
     经过审理，法院最终认定周某犯有以下三项罪名：
     以危险方法危害公共安全罪：周某驾车冲撞城管人群的行为严重威胁了公共安全，虽然未造成严重后果，但仍应受到法律制裁。根据《刑法》第一百一十四条的规定，法院判处周某有期徒刑3年。
     故意伤害罪：在后续冲突中，周某持刀将城管砍伤，致一人死亡、一人受伤。根据《刑法》第二百三十四条的规定，法院判处周某有期徒刑10年。
     故意毁坏财物罪：周某在冲突中打砸毁坏了城管执法车辆。根据《刑法》的相关规定，法院判处周某有期徒刑2年3个月。
     综合以上三项罪名，法院决定对周某数罪并罚，执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。
     （三）二审判决
     周某对一审判决不服，上诉至二审法院。
     在二审期间，周某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了一定程度的谅解。
     基于这一情况，二审法院在维持一审法院认定的罪名的基础上，对周某的刑期进行了适当调整，最终决定执行有期徒刑11年。
     针对这起案件，许多网友提出了疑问：城管人员是否应被追究刑事责任？
     对此，我们可以从法律角度进行分析。
     故意伤害罪是结果犯，即需要看行为是否造成了轻伤二级以上的结果。
     如果城管人员在冲突中未造成轻伤二级以上的结果，那么他们就不会以故意伤害罪被追究刑事责任。
     但需要注意的是，这并不意味着城管人员就没有任何责任。
     他们在执法过程中的不当行为已经违反了相关规定和职业道德准则，应该受到相应的纪律处分和整改要求。
     这起案件给我们带来了深刻的启示。
     首先，城管在执法过程中应该严格遵守法律法规和职业道德准则，尊重商户的合法权益，避免采取过激手段引发冲突。
     其次，商户在面对城管执法时也应该保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
     最后，我们应该相信法律的公正和权威，尊重法院的判决结果，共同维护社会的和谐稳定。
     对此，你怎么看？