策略：沉住气，证据不足时别开口当我们依照自己的世界观或价值观来筛选证据时，我们怎么能克服随之而导致的盲点？什么方法能帮助我们更清晰地了解证据的真实性？
◎策略1：停下来并自我询问以找到清晰的证据解决上述问题的第一个步骤就是，当这种盲点发生时，我们要注意到自己没怎么思考就作出了判断。2003年 7月，我读过一封读者写给编辑的有关指控篮球明星科比犯强奸罪的信。那封信的作者赖恩 ?霍利维尔是这样开头的：“面对有关科比性侵犯的铺天盖地的新闻，我越来越觉得恐慌。看上去似乎每个人都确认了这是个事实，即使目前根本就没有确切的证据，陪审团也没有裁定，律师也没有进行辩论。”霍利维尔指出，有些人“一心想看到科比的形象崩塌”，以至于他们自动地假定他是有罪的，而另外也有些人得出结论说指控科比的人就是在说谎，她只是想讹诈一些钱，然而，“这个年轻女人并未提供证据”。谁说的是真相？是科比还是指控科比强奸的女性？这封信的作者请求大家意识到，在判决之前，回答这一问题的最好答案就是“不可能确定”或“不确切”，因为我们并没有看到证据，只有提供了有关这个事件的一些证据后，才能帮助我们重建当时事件发生的原貌，比如哪些发生过，哪些没发生过。因此，解决无法清晰地辨别证据这一盲点的第一步就是放慢速度并询问自己：“证据是什么？哪些证据符合自己的世界观？”