周先生上述复杂而曲折的论证，令人如坠五里云雾，不但让人难以相信其结论，反而疑窦丛生。“过继说”与“庶出说”一样都是揣测大于实际，不仅在书中找不到直接的证据，连一星半点的旁证似乎也很难找到。
从以上引述来看，无论是庶出说还是过继说，都属于研究者们缺乏可靠证据的推测甚至臆说。事实上，贾赦是贾母的亲生儿子，反倒是在书中明明白白地写着的。作者在第二回借冷子兴之口说：
自荣公死后，长子贾代善袭了官，娶的也是金陵世勋史侯家的小姐为妻，生了两个儿子：长子贾赦，次子贾政。如今代善早已去世，太夫人尚在。长子贾赦袭着官。次子贾政，自幼酷喜读书，祖、父最疼。原欲以科甲出身的，不料代善临终时遗本一上，皇上因恤先臣，即时令长子袭官外，问还有几子，立刻引见，遂额外赐了这政老爹一个主事之衔，令其入部习学，如今现已升了员外郎了。
既然书中已经清清楚楚地交代贾赦是贾母亲生的儿子，我们还有什么理由，去相信研究者们曲里拐弯的推测及其论证呢！所有的推测在书中的明确交代面前，都显得十分苍白无力。
没有直接的证据说明贾赦失势的过程，我们只好从书中去找旁证间接地来分析了。这方面，贾母对于贾赦的态度和看法是至关重要的，我们也许从中能大致分析和判断出，贾母在选择和确定荣府的当家人问题上，到底为什么不用贾赦而用贾政的原因。